Мой список того, что не следует читать.

(Порядок расположения книг не показывает моего или чьего-либо отношения к ним. Это означает время их прочтения (не до конца, конечно) или нахождения).

1. «50 оттенков серого» и все последущие части.

2. Все книги из серии «Этногенез». Мне достаточно было «Маруси».

3. Все книги Чака Паланика. Чтобы про него не говорили, он и его книги мне противны.

4. «Приключения Какашки». Детская книга. Причем есть продолжения типо «Какашка и весна» и т.д. Думаю, все по названию понятно.

З.Ы. Список будет пополняться!

Обсудить у себя 1
Комментарии (29)

ого

а разве есть рубрика, что не стоит читать?))))))))

 

ну, Сжечь(то, что не понравилось), кажется, она так называется

Ну, не знаю на счет первых двух, но как по мне Паланик шедевриален.

краткое содержание ВСЕХ книг Паланика — секс говно секс говно интересные факты секс и еще немного говнеца.

В кратком содержание все говно.

я не это имею ввиду. а то, что он описывает то говно, то секс...

Далеко не фанатка Паланика, но все-таки думаю, что его труды заслуживают внимания читательской аудитории. А вот с двумя другими пунктами соглашусь. 

 

На самом деле, сюда можно еще добавить половину современных новеллисток из самых разных уголков земли, различных авторов эротических романов и некоторых фентезийных писак. Порой такие вещи в руки попадают, что удивляешься, почему не выпускают сборники сочинений пятиклашек — их мысли и те интереснее да правильнее. 

краткое содержание ВСЕХ книг Паланика — секс говно секс говно интересные факты секс и еще немного говнеца.

Прелесть литературы в том, что книга — это не только сюжет и его герои. У того же Маркиза де Сада часто встречались нелицеприятные сцены, но отчего-то он считается мастером своего дела и люди читают его уже не первый век. И хотя Паланик — не де Сад, но он также, как и французский новеллист, имеет право на существование, поскольку его книги несут в себе не только первичные признаки бумажного изделия, но и содержат в себе определенного рода философию и лингвистическую значимость. 

У каждого свои предпочтения

Так ведь я и не навязываю своего мнения. Как я упоминала ранее — я также не фанатка Паланика, я бы даже сказала далеко не фанатка. Но если сравнить по общей значимости Паланика и Джеймс с ее «оттенками», то становится очевидно, что первый выигрывает у второй. 
То есть я не прошу, чтобы Вы со мной соглашались, а просто говорю, что и такое мнение бытует, если быть более-менее объективным.  

Возможно. Но он мне все равно противен. 

ну вот...

теперь из-за принципу хочу прочесть Паланика)))))))))))

ахахах, дело ваше))

Только что увидела четвертый пункт и… Пришла в недоумение.

У нас в прошлом году из немецкого центра привезли книги с идентичным названием, соответственно, на немецком языке, и мы должны были читать эти книги детям на курсах в детском саду. 

Я еще тогда задалась вопросом «А зачем такое писать», но, видимо, данная идея быстро распространилась по современному миру и теперь каждое детское издательство обязало себя выпустить это НЕЧТО (иные слова просто подобрать не могу)

Можно посмотреть про нее сюжет из Камеди Клаб. Там Паша над ней стебется.

Да уж… а еще такие игрушки есть! и книжка «Приключения Зеленой Блевотинки»...

Какой взрослый в здравом уме?.. 

У меня есть только одно объяснение, почему они пишут такие книги — пытаются дать понять детям, что такие явления имеют место быть и не стоит так уж удивляться им. 

Но это какой-то не самый эффективный воспитательный элемент. 

Да…  Причем это «Добрая поучительная книга о нелегких похождениях  Какашки.» ГГ завуалирован под взрослого человека… Как ему тяжело в этом мире и т.д...

Вот видишь, теперь мы поняли невероятную ценность данных пособий х)

"Чтобы про него не говорили, он и его книги мне противны."
Почему противны? Какие его идеи тебе не понравились?

Я читала его книгу про модель, которой повредило лицо… Не смогла и 50 страниц осилить... 

У всех разные вкусы, вот и всё.

Дело не в этом. Если 50 оттенков серого — это просто бессмысленная порнуха для телочек, то Паланик — это контркультура и сатира над обществом, попытка добраться до читателя, передать свои идеи с помощью шокового фактора. Вкусы у всех могут быть тысячу раз разными, проблема как раз-таки в наличии смысла. Если у Паланика есть идеи, которые он хочет донести до людей, то в 50 оттенков серого нет ничего, и если тебе просто неприятно «оформление», «способ», которым Паланик передает свой замысел, это еще не повод опускать его до уровня 50-ти оттенков серого.

Ну, не знаю, я его «идей» не поняла значит. Простите.

а я считаю, что стоит прочитать и эти книги… для разнообразия...

ну прочитать-прочитайте, только потом 

ноно, Паланик далеко не весь в стиле «секс и говно», один «Бойцовский клуб» чего стоит. видимо, читали сборник мелких его рассказов, где самая жесть и собрана. 

а по поводу «весны и какашки», наша преподавательница по литературе очень хотела ее, мол такой феномен упустить нельзя. подарили, че. до сих пор вспоминаем, хотя сколько лет прошло :D

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Любители книг
Участников: 2349