Это наверное один из авторов, рецензии и отзывы на произведения которого, зачастую прямопротивоположны. В чем его только не обвиняют и в примитивизме, и в невежестве, и псевдоисторизме. Но это совершенно не влияет на другую часть его читателей, которые восхищаются каждым написанным им словом. Моё знакомство с этим писателем началось с Кода да Винчи. Теперь закончила слушать «Утраченный символ» И впечатление не изменилось. Наряду с недостатками, иногда затянутостью, желанием перескочить  через слишком нудные  описания, его книги пробуждают любопытство. Желание ещё раз рассмотреть картины Леонардо, пойти на площадь Сан Марко, и разыскать таинственное окошко, а теперь найти сведения о массонах. И иногда может и не столько любопытство, а паршивенькое желание найти ошибку в его повествовании. Мол, а вот и нет, нет такого на картине, неправда о массонских  тайнах. Так не находятся такие огрехи. Конечно продвинутые специалисты и критики могут разгромить  в пух и прах его псевдонаучные и псевдоисторические  россказни. Но я не отношусь ник тем ни к другим. Считаю его книги увлекательными(там, где не слишком затянуты), и подталкивающими к новым познаниям)))