«Если они не поймут, что мы несём им математически безошибочное счастье,
наш долг заставить их быть счастливыми».
________________________________________________________________ 

Давно ничего основательного не читала, и стыдно, и тоскливо от этого. Сегодня захотелось написать пост. Не знаю, почему выбрала именно Замятина, ведь отношение мое к его книге под лаконичным названием «Мы» вовсе не однозначное.

Помню, как читала впервые в одном из последних классов, так как произведение это проходило по школьной программе. Тогда читала много и с упоением, открывала для себя новых авторов, новые жанры. Роман «Мы» написан в довольно редком жанре антиутопии. Если очень поверхностно и в двух словах, это история общества, в котором все «правильно» и четко, люди пронумерованы и даже сексом занимаются по талонам. Живут они все в прозрачных стеклянных домах, огороженные от остального мира высокой стеной и управляются так называемым Благодетелем, «избираемым» на безальтернативной основе. Вся их жизнь заранее предопределена.

Идея этого общества отсылает нас понятно, куда, к социализму, конечно. Только здесь речь пойдет не столько о равенстве и братстве, сколько о червоточинах, которые, оказалось, способны образоваться и разрастись даже в таком, казалось бы, идеальном порядке. Если смотреть в самую глубину, речь здесь идет, как мне кажется, в первую очередь о свободе мысли. Кстати, будучи запрещенной в СССР, книга оказала влияние на таких известных творцов, как Оруэлл и Хаксли.

Перечитывать второй раз через несколько лет было гораздо труднее. Все особенности быта в странном мире главных героев были уже известны, а суть оказалась все еще слишком сложной для осмысления. Но вот что удивительно — бывают книги, которые вроде и далеки от разряда любимых, а запоминаются на всю жизнь. Пожалуй, «Мы» — из таких.

М.